luukphi_penz (luukphi_penz) wrote,
luukphi_penz
luukphi_penz

Развлечение или нет?

Вот, дамы и господа, сделано историческое заявление об Иерусалиме, а спросите меня: «Хорошо это для нас или плохо?», я только плечами пожму: «Понятия не имею!». На самом деле ситуация еще хуже, поскольку я, вроде того знаменитого мальчика-крохи, не знаю вообще, «что такое хорошо и что такое плохо» в этой ситуации.
Поэтому я страстно завидую людям, которые уверены, что они ЗНАЮТ, и не важно, о чем идет речь. Я, в частности, завидую судье Михаль Агмон-Гонен, которая точно знает, что  развлечение, а что нет. Этой судье надо было разрешить какую-то муниципальную тяжбу, касающуюся здания стриптизного клуба в Рамат Гане. В своем решении судья написала, что подобный клуб не может быть местом развлечения! Но почему? Оказывается при стриптизе «женщины обнажаются с целью сексуального возбуждения посетителей, что не является развлечением». С ума сойти! Официально заявляю, что однажды в Амстердаме мы с женой пошли в секс-театр «Слон», где обнажались и женщины, и мужчины. И не только обнажались.
И уверяю вас, это таки-было развлечением!
Tags: Цитаты и факты
Subscribe
  • Post a new comment

    Error

    default userpic
    When you submit the form an invisible reCAPTCHA check will be performed.
    You must follow the Privacy Policy and Google Terms of use.
  • 19 comments